如果十年前你问我，越南人的收入什么时候会超越我们，我会轻蔑一笑，然后回你一句，这是不可能的事情。

(相关资料图)

但是现在，当我开始认真思考这个问题的时候，我才发现，越南的经济不仅仅不容我们小觑，更重要的是，它可怕的潜在增长力。

首先问你们一个问题，越南现在的经济乃至发展阶段，处于什么时候的我们？

我在网上看到很多人的回答是，处于80年代的我们。

以国内的目光来看，80年代的确象征着一个开放和启蒙的时代，算是一个褒义词，但这么说，显然还并不了解今天的越南经济。

事实上，越南在GDP总量上当然可能永远都不会超过我们，但从人均GDP来看，越南仅仅只是相当于十多年前的我们，且这个差距正在快速缩小。

2022年，越南的人均GDP为4163.5美元，作为对比，我国2010年的人均GDP是4550美元，两者相当。

因此，如果从人均GDP的角度来看，越南已经相当于2010年的我们，但越南和我们不同的是，越南在经济结构乃至一系列经济政策上，和我们采取的是不同的增长路径和方式。

从这个角度来看，越南的未来，是一个非常具有增长潜力的经济体。

为什么这么说？

当我们衡量一个经济体的增长速度的时候，总体上是离不开几个维度的，例如开放的程度、法治程度、市场准入限制、人口红利、城镇化率等等。

而越南，在几个方面都具有相当大的优势。

我们一个一个来看。

第一，市场开放。

越南开放的时间要比我们晚，这意味着越南有更强劲的后续动能；越南的“革新开放”是在1986年的12月，在这一年末尾，越南才决定对外开放和引入市场经济。

越南之所以这么做，也的确是因为过去的“计划经济”在一定程度上，是不现实的，在这一点上，越南几乎是跟着我们一步步走，一步步学习的。

50年代，越南的人均粮食是360公斤，到了70年代，越南的人均粮食锐减到250公斤，当时越南也面临吃不饱饭的情况，于是对外开放和引入市场体系，就被提上日程。

与此同时，由于隔壁邻居减少了对越的援助，这成为了压倒越南经济的最后一根稻草，1986年，越南通货膨胀达到800%的历史顶点，在“迫于无奈”之下，越南于当年的12月，决定对外开放和引入市场经济。

作为对比，我们对外开放引入市场经济是1978年，这样看来，两者相差八年左右。

但越南和我们不同的是，在开放之后，还面临一系列的内外交困的困境，在这个过程中，磕磕绊绊远不如我们顺利，取得的成就自然也没有我们大。

除此之外，越南和我们在这个过程中也有一段长达数十年的边境军事冲突，这也在一定程度上延缓了越南自身的经济发展速度。

这个过程中，一直持续到2000年后，越南的经济才有所改善，2001-2006年期间，越南GDP增长率分别为6.89%、7.08%、7.34%、7.79%、8.43%、8.17%，居东盟各国之首。外界评论其经济增长是仅次于中国的世界第二。

从这个角度来看，越南开放的时间比我们晚了八年左右，加之越南对外的战争，被联合国的制裁等等，现在越南的人均GDP相当于2010年的我们，这个发展速度，其实和我们比起来，也不遑多让。

到了今天，越南各个行业的工资收入水平，早已经超过2010年同时期的我们。

上图是截止2022年底，越南各行业平均工资折算人民币后的水平，其中一些行业的工资水平已经赶上国内四线城市，但是相对的，越南国内的物价却低很多，且每年仍在以8%的速度增长，而我们的收入水平怎么样，这几年可能大家也有所感受。

因此从工资收入的角度来看，越南很有可能在未来的某一天，在工资中位数上超过我们。

当然，中位数是一个非常均衡的统计数字，因为我们的人口广，各个地区发展不均，因此收入中位数上，我们自身也有着很大的差距。

另外，人口红利同样也是衡量一个经济体增长速度的重要指标，我们的人口红利在2015年左右消耗殆尽，而越南相对来说还非常健康。

第二，人口红利。

目前越南的总人口为9.7千万人，其中15岁以下人口占比25.2%，15-64岁人口占比69.3%，65岁以上人口仅有5.5%。

可以说，越南还是一个非常年轻的经济体。

另外，越南的年龄中位数只有32.6岁，这意味着越南人口中有一半人比这个年龄大，一半人比这个年龄小，可以说非常年轻。

什么是人口红利呢？

简单来说，人口红利指的是一个国家或地区的劳动力人口比例高于非劳动力比例的时期，当一个国家的15-64岁人口占总人口的65%以上时，就认为是处于人口红利期，而越南15-64岁人口占总人口的69.3%。

因此，越南目前还处在人口红利期。

人口红利的重要性，在今天不言而喻。

人口红利意味着更低的劳动力成本，这也意味着，越南能够吸引更多的外资，以及大力出口制造业，把越南制造销往世界各地。

越南去年国内的GDP增长率大概在8%左右，高于越南早前设定的6%的增长目标。

除此之外，越南去年出口增加9.5%至3680亿美元，外国直接投资流入金额增长6.4%至11.5%，达到两百亿美元。

人口红利，意味着对外资的吸引力就更大，很多人觉得人口红利是贬义词，其实不然，和过去的我们一样，富士康入驻大陆，带动了多少的就业岗位？让多少没有钱读书，或者读不进书的人提供了一个不错的岗位，而且还包吃住。

在很大程度上，解决了就业问题。

这就是人口红利的优势所在。

在过去，农村孩子不读书，将来的选择就只能在家种地，但在人口红利的巨大优势，现在这些孩子可以外出打工、进厂上班，拿到了比种地高几倍的收入，因此人口红利是不是好事？

当然是好事。

第三，房地产行业。

这一点可能是越南和我们最大的不同，现在越南的人均GDP相当于我们2010年的时期，但越南的房地产行业，可能是我们“追不到”的。

这里所说的追不到，不是说房价追不到，而是说越南对于严格限制房地产行业的“过热”，给出了雷霆手段。

过去房地产一度占据我们GDP四分之一的位置，可以说今天经济的增长，一部分功劳都要归功于房地产，而越南呢？

并没有把房地产作为支柱性产业，这是越南的先见之明。

今天在我们防范房地产金融风险的时候，越南已经开始征房地产税了，这是越南自身的魄力。

经济增长说简单是简单的，说困难也是困难的，而房地产显然就是一个比较快速的刺激经济增长的方式，但越南并没有这么做。

以房地产税为例，我们说了很多年，但之所以没有全国铺开，一个很大原因就是，今天的房地产已经过热了，一旦铺开可能对房地产行业造成不可预知的金融风暴。

而越南呢？

一开始就选择征收房地产税，极大降低了房地产行业未来所面临的金融风险。

根据报道，越南计划立法，对第二套住房持有者征税，并提高城市房产税率，以遏制房地产投机行为。

虽然我们过去也常有遏制房地产投机行为，但供需关系失衡下，这个问题变成了“按下葫芦浮起瓢”，今天一线城市开启认房不认贷，马上深圳的离婚地预约就满了，原因是什么？

就是因为你限制了这个，马上就有那个出来。

而地产税，很大程度上可以较好避免这个问题。

提前限制房地产业，可以很好避免在经济增长放缓的时候，经济转型出现金融风险的可能性，越南的这一步，走的很有先见之明。

以上这三点，并不足以说明越南的收入工资会超过我们，真正具备决定性的，还是越南的革新开放。

第四，革新开放。

最终，我们还是要回到这个问题的根源上，如果说有什么能够让越南经济摆脱“中等收入陷阱”的泥潭，那么一定还是越南1986年的革新开放。

这一点，相信越南自己也深有感触。

多年来，越南的经济增长只有6%-7%，始终上不了双位数的增长，很多人说越南增长速度太慢了，和我们不能比。

但事实上，由于越南采取了发展与均衡并重的策略，多年来越南每年持续维持6%～7%的经济增长，不快也不慢。

除此之外，越南人民的幸福指数较高，藏富于民。

2005年9月公布的联合国2005年“人类发展报告”，盛赞越南是“一个同时达成发展与均衡的国家”、是“人类成功发展的范例”。

报告还特别提到，虽然巴西的人均所得是越南的四倍，但巴西10%最穷阶层的所得，比越南10%最穷阶层的所得还低。

不盲目追求过高过快的经济增长指标，能够在发展与均衡之间找到一个合理的平衡点，这就是越南最大的魅力。

另外，越南还废除了公务员终身制，而且实行责任终身追究，这也大大加快了越南的行政效率，降低了贪腐。

例如，近年来我们就很少看到越南某个重量级人物因为贪腐而入狱的新闻，这说明越南的革新开放，是非常有效，且具有成果的。

打破铁饭碗，引入竞争机制，这才是市场经济的底色。

现在民营企业内卷的要死，而越南提早打破铁饭碗，让公务员也卷起来，这样才能让整个越南社会更具备经济活力和经济创新。

越南的人均GDP要追上我们，看起来这似乎并不是一句玩笑话，更是一个可能的现实。

越南当然自身也有弱点，例如越南的资源、经济产业乃至科研实力并不强，但这似乎也并不影响一个小国，一个资源贫瘠的国家成为经济强国。

毕竟前车之鉴，日本和韩国都是一个小国，但都成为了发达经济体。

前有发达国家作为模板，后有印度和越南追赶，对我们来说，一切的挑战和机遇，其实也都才刚刚开始。

接下来的竞争和经济上的转型，可能才是白热化的。

有时候经济发展其实和学习是一样的，逆水行舟，不进则退。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。